Quelles différences entre un ampli linéaire KL-203P et un KL-200P ?

Salut,

Je viens de recevoir mon ampli linéaire KL-200P. J'avais commandé une version couleur bleue mais j'ai reçu un noir.

A première vue, il ne semble pas y avoir de différence au niveau hardware (mêmes dissipateur thermique aluminium, même façade...)

Par contre, à l'arrière j'ai remarqué qu'il n'y avait pas les scellés aluminium sur le KL-200 et aucune étiquette constructeur de collée.

Le prix n'est pas le même, le KL-200P est plus cher (99€ sans fdp). Le KL-203P coûte 60€ (sans fdp). Étrange...

Peut-être que certains composants électroniques sont de meilleures qualités ?




Notice technique KL-200P

Il me semble que l'ampérage de 12A du KL-200P est plus élevé que celui du KL-203P qui est de 10A si on se fie aux valeurs du fusible constructeur.



La technologie des transistors utilisés est différente. Le KL-200P est équipé d'étage à transistor bipolaire, tandis que le KL-203P utilise des transistors mos-fet.


Un peu comme les antiques tubes à vide, les MOSFET sont donc contrôlés avec une tension, par opposition aux transistors bipolaires qui sont contrôlés par un courant traversant leur base. Ils ont donc l'avantage de consommer moins d'énergie et ils peuvent amplifier avec un gain très supérieur.(Source internet).



A noter que le câble d'alimentation des amplis linéaires KL-200P et KL-203P sont trop fins à mon goûts. J'ai prévu du 4mm2 souple pour le KL-200P qui alimentera mon QRA Portable sac à dos randonnée. 

J'utiliserai ce câblage d'alimentation 4mm2 pour brancher mon transformateur régulateur DC 13,8v sur le KL-203P de mon QRA Mobile (dès que je l'aurai reçu).




Prochainement je le testerai dans mon QRA Mobile après avoir reçu et installé mon transformateur régulateur DC 13,8v (15A).

Bonjour,

A première vue, il ne semble pas y avoir de différence au niveau hardware (mêmes dissipateur thermique aluminium, même façade...)

Comme il est indiqué plus loin et comme il a été dit dans un autre sujet, la différence est à l'intérieur. D'un coté, un transistor bi-polaire et de l'autre des MOSFET.

Le prix n'est pas le même, le KL-200P est plus cher (99€ sans fdp). Le KL-203P coûte 60€ (sans fdp). Étrange...

Peut-être que certains composants électroniques sont de meilleures qualités ?

Comme il a été dit dans un autre sujet, le transistor bi-polaire est obsolète et est un transistor prévu pour de l'amplification HF ce qui le rends plus cher que les 4 MOSFET d'alim à découpage du 203.

Le 200 est plus fiable sur le papier, transistor prévu pour de l'amplification RF en classe C et il travaille en classe C dans l'ampli et par conséquence, moins linéaire que les MOSFET. 

. Ils ont donc l'avantage de consommer moins d'énergie et ils peuvent amplifier avec un gain très supérieur.(Source internet).

Les mosfet ont des avantages mais là, ce sont des MOSFET prévus pour de la commutation et on perd beaucoup des avantages des MOSFET et surtout en fiabilité.

Que se soit, le 200 ou le 203, comme il a été dit dans un autre sujet, ces amplis sont loin d'être parfaits, de linéaires, il n'ont que nom, souvent sous dimensionnés, n'ont aucun filtrage et le niveau des harmoniques explose les limites.

linquisiteur a écrit:Bonjour,

A première vue, il ne semble pas y avoir de différence au niveau hardware (mêmes dissipateur thermique aluminium, même façade...)

Comme il est indiqué plus loin et comme il a été dit dans un autre sujet, la différence est à l'intérieur. D'un coté, un transistor bi-polaire et de l'autre des MOSFET.

Le prix n'est pas le même, le KL-200P est plus cher (99€ sans fdp). Le KL-203P coûte 60€ (sans fdp). Étrange...

Peut-être que certains composants électroniques sont de meilleures qualités ?

Comme il a été dit dans un autre sujet, le transistor bi-polaire est obsolète et est un transistor prévu pour de l'amplification HF ce qui le rends plus cher que les 4 MOSFET d'alim à découpage du 203.

Le 200 est plus fiable sur le papier, transistor prévu pour de l'amplification RF en classe C et il travaille en classe C dans l'ampli et par conséquence, moins linéaire que les MOSFET. 

. Ils ont donc l'avantage de consommer moins d'énergie et ils peuvent amplifier avec un gain très supérieur.(Source internet).

Les mosfet ont des avantages mais là, ce sont des MOSFET prévus pour de la commutation et on perd beaucoup des avantages des MOSFET et surtout en fiabilité.

Que se soit, le 200 ou le 203, comme il a été dit dans un autre sujet, ces amplis sont loin d'être parfaits, de linéaires, il n'ont que nom, souvent sous dimensionnés, n'ont aucun filtrage et le niveau des harmoniques explose les limites.

Comme tu le dis, il ne faut pas se fier à ce qui est écrit sur "le papier". 

Au regard des nombreux tests que j'ai pu visionner, le KL-200P consomme moins et chauffe beaucoup moins que le KL-203P, c'est ce que je recherche pour mon QRA Portable sac à dos randonnée (poste CB GEORGE 2 ).

Le KL-203P chauffe beaucoup et a donc besoin d'un ventilateur, pas possible dans mon QRA Portable sac à dos.

Lors de mes prochains tests comparatifs KL-200P / KL-203P, je pourrais me faire une opinion concrète. A priori, il donne de très bons résultats en AM/SSB, ce qui ne veut pas dire qu'il est "parfait".

https://youtu.be/1ZjqvUg-7as?si=Puz0xSad3zU6i9D_

Bonjour,

le 203 qui chauffe plus n'est pas surprenant, les MOSFET utilisés sont prévus pour travailler en commutation et utilisés en linéaire, ils ont un mauvais rendement.
C'est une des raisons des casses des PA sur les postes récents équipés de ce genre de PA.
Utiliser un ventilateur cache un peu la misère.

linquisiteur a écrit:Bonjour,

le 203 qui chauffe plus n'est pas surprenant, les MOSFET utilisés sont prévus pour travailler en commutation et utilisés en linéaire, ils ont un mauvais rendement.
C'est une des raisons des casses des PA sur les postes récents équipés de ce genre de PA.
Utiliser un ventilateur cache un peu la misère.

Effectivement, en QRA Mobile avec ventilateur ça tient la route. A 140w de puissance moyenne, sans ventilateur, au bout de 15sec micro enclenché il commence à chauffer. A partir de 1mn, ça chauffe vraiment trop.

Je me vois mal sortir le KL-203P de mon sac à dos à chaque fois que je veux moduler pour le refroidir.

Le KL-200P est plus appropriée en QRA Portable sac à dos randonnée.

HELLO .



@+ 73/51

DEMON 72 a écrit:HELLO .



@+ 73/51

Salut Bruno @14GB7201 ,

Nickel Il te faudra un câble coaxial court de 20cm entre la sortie TX et l'entrée du linéaire KL-203P.

As-tu une antenne à embase magnétique ou montée en fixe sur la toiture de ton push ?

Il se pourrait que tu aies le même souci que moi au niveau du TOS/ROS. J'ai répondu à Tonio @linquisiteur à ce sujet, je dois réduire de 1cm par 1cm mon câble coaxial de 20cm pour me rapprocher le plus près de 1,1.

J'ai même fait un test en branchant le câble coaxial d'antenne d'origine neuf de 3m, même résultat. Quand je rebranche mon câble coaxial customisé de 6,50m/7m avec le câble coaxial de 20cm entre le TX et le linéaire je reviens à 1,4 de TOS/ROS sur le canal 1 et TOS/ROS de 2 sur le canal 40.

Juste un truc, QRA Mobile avec moteur coupé tu auras des coupures démission quelques fois, sinon fais comme moi branche un transfo régulateur DC 13,8v 15A ou 20A et le souci sera réglé. Depuis que j'ai mon transfo régulateur DC 13,8v, je n'ai plus de chute de la modulation en SSB (moteur coupé).

En AM/FM aucun souci.

HELLO .
Le coaxial qui est sur la photo mesure 50 cm et oui il est prévu de re-mesurer le ROS ...
@+ 73/51