SARK100 (analyseur d'antenne)

franck666 a écrit:Hello il est en panne ton appareil , si il est garanti tu le renvois , rien quand changeant  de bande , il doit annoncé  autre chose , obligé  ,73

Fallait que ça tombe sur moi comme d'hab.
Mauvais étalonnage, même le connecter sur le site je serais même pas comment faire.

Visiblement, les articles sur le net parlent de clones du Sark 100 qui seraient "capricieux" avec la calibration.

Ben la tout est foireux.
Pour le renvoyer sa vat être une galère

Y a pas une fonction réinitialisation complète, pour remettre le biniou au propre et repartir sur de bonnes bases ?

Apparemment un logiciel, mais pas essayer.

Tenter un flash avec une mise à jour (apparemment y a des versions FW pour MàJ).

salut
donc si j ai bien compris ce modele est comme le nanovna
il faut l etaloner je croyais qu il etait pres a l emploi sens etaloner avec quoi que se soit
bon je ne suis pas pres a acheter un truc comme ça  c est trop complique pour moi je vais continuer a l ancienne au tosmetre meme si c est beaucoup plus long

cyril dep 11 a écrit:salut
donc si j ai bien compris ce modele est comme le nanovna
il faut l etaloner je croyais qu il etait pres a l emploi sens etaloner avec quoi que se soit
bon je ne suis pas pres a acheter un truc comme ça  c est trop complique pour moi je vais continuer a l ancienne au tosmetre meme si c est beaucoup plus long

.
Normalement près a l'emploie, mais le mien petit souci.
Les Ohms me semble bon, mais valeurs tos pas du tout.
Sinon très simple d'utilisation.

J'ai contacté le vendeur.

Bonjour,

je vais tenté de convertir Cyril.
Les MFJ, leur seul avantage, c'est leur niveau de sortie qui est plus élevé.
Un MFJ, cela peut avoir besoin d'être recalibré et c'est bien plus complexe qu'un nanovna ou sark.
Ces appareils peuvent faire peur car ils proposent tout un tas de mesures (ROS, impédances apparentes et complexes (formes algébriques et géométriques), facteur d'adaptation, abaque de Smith,...) 
Mais tu n'es pas obligé d'utiliser, afficher toutes ces mesures. Bien souvent, je me contente de simplement afficher la courbe du ROS sur une plage de fréquence.
Alors oui, certains pour en mettre plein la vue, vont posté un abaque de Smith, ouais, c'est bien, mais pour voir comment le ROS varie, ce n'est pas le plus simple.
Faut l'utiliser en fonction de ses propres connaissances.
La phase de calibration qui semble te faire peur est hyper simple. Si tu utilises toujours la même plage de fréquences (26-28 MHz par exemple, tu peux sauvegarde la calibration et la refaire en cas de doute sur ta mesure.
La calibration, se résume à 3 étapes (si tu ne fais pas de mesures de S21 (filtres par exemple) et qu'en HF tu peux négliger l'impact des adaptateurs), tu mets le bouchon circuit ouvert, tu cliques sur calibration, circuit ouvert, l'appareil fait ces mesures et t'indique lorsqu'il a fini et tu procèdes de même avec le bouchon 50 ohms et court-circuit.
J'ai vu des nanovna à 12 euros (sans le kit de calibration) et les mesures sont bien plus précises qu'un rosmètre.
Franchement, j'étais un peu septique et je ne regrette pas mon achat, c'est simple, depuis que je n'ai plus utilisé mon MFJ !

Alors rejoins le coté de la force du nanoVNA.

PS : Te connaissant un peu, ça va t'agacer toutes ces mesures que tu ne connais pas et tu demanderas des renseignements. Et dans 3 mois, tu deviens l'expert du nanovna. 

Patrick, que veux tu dire par "Les Ohms me semble bon, mais valeurs tos pas du tout."
peux tu donner un exemple ?
Je crois avoir ma petite idée.

linquisiteur a écrit:Bonjour,

je vais tenté de convertir Cyril.
Les MFJ, leur seul avantage, c'est leur niveau de sortie qui est plus élevé.
Un MFJ, cela peut avoir besoin d'être recalibré et c'est bien plus complexe qu'un nanovna ou sark.
Ces appareils peuvent faire peur car ils proposent tout un tas de mesures (ROS, impédances apparentes et complexes (formes algébriques et géométriques), facteur d'adaptation, abaque de Smith,...) 
Mais tu n'es pas obligé d'utiliser, afficher toutes ces mesures. Bien souvent, je me contente de simplement afficher la courbe du ROS sur une plage de fréquence.
Alors oui, certains pour en mettre plein la vue, vont posté un abaque de Smith, ouais, c'est bien, mais pour voir comment le ROS varie, ce n'est pas le plus simple.
Faut l'utiliser en fonction de ses propres connaissances.
La phase de calibration qui semble te faire peur est hyper simple. Si tu utilises toujours la même plage de fréquences (26-28 MHz par exemple, tu peux sauvegarde la calibration et la refaire en cas de doute sur ta mesure.
La calibration, se résume à 3 étapes (si tu ne fais pas de mesures de S21 (filtres par exemple) et qu'en HF tu peux négliger l'impact des adaptateurs), tu mets le bouchon circuit ouvert, tu cliques sur calibration, circuit ouvert, l'appareil fait ces mesures et t'indique lorsqu'il a fini et tu procèdes de même avec le bouchon 50 ohms et court-circuit.
J'ai vu des nanovna à 12 euros (sans le kit de calibration) et les mesures sont bien plus précises qu'un rosmètre.
Franchement, j'étais un peu septique et je ne regrette pas mon achat, c'est simple, depuis que je n'ai plus utilisé mon MFJ !

Alors rejoins le coté de la force du nanoVNA.

PS : Te connaissant un peu, ça va t'agacer toutes ces mesures que tu ne connais pas et tu demanderas des renseignements. Et dans 3 mois, tu deviens l'expert du nanovna. 

Patrick, que veux tu dire par "Les Ohms me semble bon, mais valeurs tos pas du tout."
peux tu donner un exemple ?
Je crois avoir ma petite idée.

Il donne tout le tps un tos de 1.00 par tout, même sur antenne non réglé .
Test sur la gpe27 donne 1.00 de tos par tout même si j'affiche par exemple 14.100 Mhz.  
je suis sur montage d'une fuchs, impossible de réglé le condo .

J'espère que ton idée est bonne  sa vat être problème de renvoyer cher le fabriquant.

Bonjour,

avant de le renvoyer chez le vendeur, tu essaies une recalibration, tu ne risques rien.
Sinon pourrais tu faire quelques relevés, de l'impédance complexe (R + jX) et de la valeur du ROS  pour 6.25, 13.5, 27, 54 MHz ?

cyril dep 11 a écrit:salut
donc si j ai bien compris ce modele est comme le nanovna
il faut l etaloner je croyais qu il etait pres a l emploi sens etaloner avec quoi que se soit
bon je ne suis pas pres a acheter un truc comme ça  c est trop complique pour moi je vais continuer a l ancienne au tosmetre meme si c est beaucoup plus long

salut Cyril,

Le NanoVna est simple d'utilisation (je ne sais plus où j’ai posté des documents en français pour son utilisation) et, une fois réglé, évite de risquer un TX si TOS énorme.

En plus, tu peux programmer la courbe d'une antenne entre deux fréquences.
Ainsi, tu "sais" s'il faut allonger ou rétrécir Euh : raccourcir l'antenne...

Alors qui a fait comme moi acheté cet analyseur et reçu NON ETALONNER 
 Filé a un om qui connais le domaine, impossible de faire un calibrage, le cordon informatique est pas celui cité et pas trouvé 
nul part, d'après lui faut faire un calibrage avec résistances spécial.

Fais une demande au fournisseur, mon avis c mort.

Je recherche éventuellement quelqu'un qui a réusi la manip.

OSCAR-29 a écrit:
Alors qui a fait comme moi acheté cet analyseur et reçu NON ETALONNER 
 Filé a un om qui connais le domaine, impossible de faire un calibrage, le cordon informatique est pas celui cité et pas trouvé 
nul part, d'après lui faut faire un calibrage avec résistances spécial.

Fais une demande au fournisseur, mon avis c mort.

Je recherche éventuellement quelqu'un qui a réusi la manip.

Salut.

Je n'y connais rien dans cette appareil, mais si tu l'a bien acheter en France, tu dois avoir un service après-vente. C'est normal.

Dundee33 a écrit:

OSCAR-29 a écrit:
Alors qui a fait comme moi acheté cet analyseur et reçu NON ETALONNER 
 Filé a un om qui connais le domaine, impossible de faire un calibrage, le cordon informatique est pas celui cité et pas trouvé 
nul part, d'après lui faut faire un calibrage avec résistances spécial.

Fais une demande au fournisseur, mon avis c mort.

Je recherche éventuellement quelqu'un qui a réusi la manip.

Salut.

Je n'y connais rien dans cette appareil, mais si tu l'a bien acheter en France, tu dois avoir un service après-vente. C'est normal.

J'avais commandé chez Aliexpress, pour l'instant en stand by, il me demande de faire une vidéo via Youtube pour voir le problème.
Je voulais pas mettre des mille et des cent, ben me voilà avec un appareil non calibré.
Quand je vois les qsj des autre   200 a plus de 400e, faut fabriquer des antennes tout les jours a ce tarif.

OSCAR-29 a écrit:
J'avais commandé chez Aliexpress, pour l'instant en stand by, il me demande de faire une vidéo via Youtube pour voir le problème.
Je voulais pas mettre des mille et des cent, ben me voilà avec un appareil non calibré.
Quand je vois les qsj des autre   200 a plus de 400e, faut fabriquer des antennes tout les jours a ce tarif.

Salut Patrick,

Le SARK 100 est différent du NanoVna et je ne sais pas l'utiliser.


Ici, le manuel en FRANÇAIS :
https://cdn.manomano.com/files/pdf/16126624.pdf

leglaude09 a écrit:

OSCAR-29 a écrit:
J'avais commandé chez Aliexpress, pour l'instant en stand by, il me demande de faire une vidéo via Youtube pour voir le problème.
Je voulais pas mettre des mille et des cent, ben me voilà avec un appareil non calibré.
Quand je vois les qsj des autre   200 a plus de 400e, faut fabriquer des antennes tout les jours a ce tarif.

Salut Patrick,

Le SARK 100 est différent su NanoVna et je ne sais pas l'utiliser.


Ici, le manuel en FRANÇAIS :
https://cdn.manomano.com/files/pdf/16126624.pdf

Merci