HPSD 11-J-Pole

Tout simplement ,le gain augmente avec la hauteur et l'angle de rayonnement diminue!

leglaude09 a écrit:Ah, oui, j'en ai mis de ces ferrites sur mes deux antennes, fixe et mobile.

Il y en a sur Ali... mais je n'y connais par grand chose ni dans la qualité qu'il faut pour un particulier plutôt amateur, ni dans l'utilisation.

Il y a ceci dont tu parles :
https://fr.aliexpress.com/item/33042130667.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.22484124YIo002&algo_pvid=39e08756-022d-4814-afe7-74f09074dd91&algo_expid=39e08756-022d-4814-afe7-74f09074dd91-0&btsid=93df4c7d-b6b2-4ff7-9308-0cd04c61f9cc&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_9,searchweb201603_60

Oui c'est exactement celui la et c'est ce vendeur HI. j'étais parti pour acheter un swr-metre qui monte jusqu’à 500Mhz sans vouloir trop dépenser et je suis tombé la-dessus.
j'ai lu quelques articles et j'ai décidé de l'essayer
https://pchene.wordpress.com/2019/08/27/nanovna-et-analyse-dantenne/
https://pchene.wordpress.com/2019/08/26/nanovna-et-charge-fictive-cb-50-ohms-zetagi-50watts/
quand je le recevrai (dans 18 jours en théorie)  je créerai un topic avec mes essais

73
Claude

le moustik a écrit:Tout simplement ,le gain augmente avec la hauteur et l'angle de rayonnement diminue!

Si j'ai bien pigé, le mieux c'est à 7m ?

pomalo a écrit:

leglaude09 a écrit:Ah, oui, j'en ai mis de ces ferrites sur mes deux antennes, fixe et mobile.

Il y en a sur Ali... mais je n'y connais par grand chose ni dans la qualité qu'il faut pour un particulier plutôt amateur, ni dans l'utilisation.

Il y a ceci dont tu parles :
https://fr.aliexpress.com/item/33042130667.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.22484124YIo002&algo_pvid=39e08756-022d-4814-afe7-74f09074dd91&algo_expid=39e08756-022d-4814-afe7-74f09074dd91-0&btsid=93df4c7d-b6b2-4ff7-9308-0cd04c61f9cc&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_9,searchweb201603_60

Oui c'est exactement celui la et c'est ce vendeur HI. j'étais parti pour acheter un swr-metre qui monte jusqu’à 500Mhz sans vouloir trop dépenser et je suis tombé la-dessus.
j'ai lu quelques articles et j'ai décidé de l'essayer
https://pchene.wordpress.com/2019/08/27/nanovna-et-analyse-dantenne/
https://pchene.wordpress.com/2019/08/26/nanovna-et-charge-fictive-cb-50-ohms-zetagi-50watts/
quand je le recevrai (dans 18 jours en théorie)  je créerai un topic avec mes essais

73
Claude

l'analyseur d'antenne te semble convenable ?

https://fr.aliexpress.com/item/32986936524.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.19016cddvgGpPC&algo_pvid=8fd916bb-93b4-431d-acae-847acf00baea&algo_expid=8fd916bb-93b4-431d-acae-847acf00baea-0&btsid=50369cfc-6752-45be-be7f-68559806d480&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_9,searchweb201603_60

Pour le prix, je prefererais une nano VNA.
Seul inconvenient, l'ecran est petit!

le moustik a écrit:Pour le prix, je prefererais une nano VNA.
Seul inconvenient, l'ecran est petit!

Le nanoVna permets de faire bien plus que l'analyse d'une antenne.

Mesure d’antenne, Mesure de self, Capacimètre, Fréquencemètre, Réflectomètre, Milliohmmètre
Impédance mètre, Analyseur d’amplitude/fréquence/phase de signal passant dans un ensemble de composants divers (appelé souvent DUT dans la littérature relative au VNA), Générateur de signal HF, Vérification des quartz.
Selon le firmware la bande de fréquence couverte va de 5khz à 900 mhz et peut donc être utilisé pour le PMR

Concernant la taille de l'écran, il y a NanoVnaSharp, une application sur PC qui permettent de visualiser les données à l'écran, de les sauvegarder dans divers format etc.

attention, j'ai lu qu'il fallait éviter d'acheter les nanoVNA en boitier blanc avec un gecko dessiné dessus. Il semblerai que les performances ne soit pas au rendez-vous

Concernant l'analyseur d'antenne je n'en ai jamais utilisé. Je l'ai écarté car il ne vas que jusqu'a 60 Mhz

73
claude

Je reprend le sujet sur cette antenne, je constate que quelques om ont tester.
Elle est donnée pour une bonne antenne local dx et surtout qth pas très dégagé voir vallée .

Est-ce quelqu'un pourrais me faire une retomber de renseignement la dessus .

Je pense que tu as mal lu.
Un Jpole ou slim-Jim (pas slip a jim, hein!) est une antenne performante avec un tir assez bas.
Elle se doit d'etre dégagée, a savoir:
En plaine, pas d'obstacles a proximité ou pas très loin (pour la vallée, tu oublies).
Ou alors sur un point haut dégagé a 360°.
Idéal pour le DX grâce a son tir bas, moins bien pour le local.

salut a tous
apres avoir reçu une reponce pour un sujet d antenne
papa fox m a dis que je devrais essayer une j pole 7/8
chose que je n aurais jamais essayer 
alors pour repondre non je n ai jamais essayer une 7/8 onde j pole mais comme je suis pret a essayer n importe quelle antenne j ai decide le jour ou j aurais tout pour la fabrique de mi coller

alors si il y a des oms du forum qui ont essaye  j aimerais bien avoir leur avis infos ou autre

dans les recherche bon j ai retrouve le meme lien que moustick
https://m0ukd.com/calculators/slim-jim-and-j-pole-calculator/

[url=https://servimg.com/view/19921323/3175][/url]

J'ai tenté la double Jpole VHF-UHF et j'entends les relais éloignés que je n'entendais pas avant avec une GP de chaque, j'en suis très content.
Pour le 11m jamais testé, j'ai une vue plongeante sur la moitié sud mais je suis trop encaissé pour la moitié nord donc pas eu la motivation de bouffer du cuivre ou de l'alu en grande quantité. 
Mais j'en ai lu du bien sur plusieurs sites et forums.
Le souci quand on l'a fait en tube fin c'est que c'est vachement grand, donc il faut se débrouiller pour la maintenir debout.
Dundee a publié une vidéo où le mec la pedn à un arbre, problème réglé 

La Slim Jim quelqu'un la testé en local en comparaison  à une JPol ? 

Bonjour à vous....73

Je relance le sujet à propos de cette antenne..
J ai en prévision la fabrication d' un prototype de J pôle filaire
fixée sur canne à pêche 

J ai une canne de 10 mètres qui est en fait 3 Cannes emboîtés 
Les unes dans les autres ce qui me permet d' obtenir 10 mètres
et surtout augmenter la rigidité  de l ensemble 
Pour le support' comme c' es un essai un des piquets de clôture du jardin fera l' affaire....
Plus qu' à trouver un peu de temps et une météo meilleure....

A bientôt  pour les essais et résultats du montage

Bonjour a tous, je tiens au risque d'en décevoir certain de tordre le cou a certaines légendes ,rumeurs et fausses informations au sujet de ce type d'antennes (la vector4000 fonctionne aussi selon se principe et est donc assimilée la pub mensongère faite a ces antennes les présentent comme des 7/8 ou 6/8 pour la Vector ce qui est totalement faux puisque la partie basse de la j pôle n'est qu'une ligne// quart d'onde ( un bazooka pour me cornet de la Vector) bref ces dispositifs ne résonne pas ils sont neutre (principe de la ligne // il est donc faux de considérer cette partie d'antenne dans la fraction de longueur d'onde.  Avec ce type d'antenne vous avez tout au plus une demi onde qui se passe de self d'adaptation mais au prix d'une mécanique hasardeuse puisque l'antenne est plus longue.  Autre point négatif de la j pôle sont diagramme de rayonnement très aléatoire et imprévisible lorsqu'elle est fixée sur un mât métallique et surtout l'absence de transformation symétrique -assymétrique .ce genre d'antenne est de type zeppelin et les anciens radioamateurs connaissent  bien les problemesliés a la zeppelin quand elle est attaquée par autre chose qu'une échelle a grenouille  symétrique . Attaquez cette antenne avec un coax et bonjour le mode commun ... Placez lui un balun pour résoudre le problème et vous générez des pertes ...  seule ébauche de solution pour limiter les dégâts une self de choc directement au point d'attaque Cette antenne est une fausse bonne idée la Vector est mieux conçue grâce a son bazzoka et surtout son attaque en gamma  mais quelle usine a gaz et quantité de (mauvais aluminium) pour une demi onde.73 a tous.