Sirio SD-27 (Dipole)

Mat Mckinley a écrit:Bonjour 73 /51 merci de prêter attention à mon message. J’ai installé l’antenne à 4 m du sol sur un trépied. En horizontal et  je  fait ma Mesures avec un analyseur d’antenne et un câble coaxial de 5 m. Je voudrais comme la base de donnée constructeur être sur 27.555 ! J’ai fais les mesure À et L1 comme conseillé celui-ci ! Je vous fais parvenir des photos dans la matinée ! Merci beaucoup pour votre soutien

Bonjour et Merci pour les précision   avec un ros 1.5 tu ne semble pas très loin du but , toutefois une horizontale est fortement influencée par sa proximité avec le sol qui modifié son impédance  normalement le réglage devrais s'effectuer à mi.imum 6m  / sol mais ce n'est pas toujours évident . À ta place j'essaierai déjà simplement de la monter à 6 mètres afin de contrôler que le Ros ne chute pas car tu me dis avoir obtenu 1.5 au minimum avec les dimensions préconisées par  constructeurs  mais je suis certains que leur référence à eux est certainement à au moins 1/2 onde du sol.  
Autrement tu dois agir sur l'élément rayonnant et adapter sa longueur  de façon symétrique donc si tu rentre un tube télescopique de 1/2 cm côté gauche il faut faire  exactement la même chose de l'autre côté   ton dipole doit avpir exactement la memee dimension de chaque côté.   Quand tu as obtenu un min en agissant sur l'element rayonant alors modifie parcimonieusement le gamma , (attention c'est tres sensible) sur ton analyseur cherches à t'approcher le plus possible de 50 ohm .  Si nécessaire retouche alors un peu le brin rayonnant.  Le réglage de ce type d'antenne est une combinaison très précise de l'action effectuée sur le brin et sur le gamma .par analogie je ramène un peu ça au réglage à effectuer avec un coupleur d'antenne tu agis sur les deux cv petit à petit ... j'ai réglé  et construits beaucoup de  d'antenne avec gamma  hélàs sans être sur place C'est compliqué de t'aider . Envois moi une photo globale et surtout une photo détaillée du gamma pour voir si C'est un gamma avec coaxial ou à piston coulissant car dans certains cas il y à deux réglages sur le gamma     Comme je t'ai dis les mesures constructeurs sont normalement une base et tu dois affiner en fonction fé ton cas particulier ( hauteur sol, proximité de masse métallique de bâtiments)

hop la ...

je doute que les perfs soit d 1 Kw sur cette blague mais pourquoi pas , par contre la bande passante est pas si élevée ...

mon dipôle en Juillet 2017 ... de chez Mat Équipement , bande passante de +/- 600 Khertz pour 500 W max ...

salut a tous 73/51
je ne pense pas que ce soit un dipole sd27 ???
je ne sais meme pas si il existe en fibre de verre

Cyril dep 11 ... tu n as pas lu ce que j ai mis ...

Dipôle de chez Mat Équipement , ça n existe plus sous cette marque , peut être chez Procom  

la doc de ma version ...

Oui donc rien avoir avec la sd27 . Qui n'a pas du tout les mêmes côtes et caractéristiques.

Bonjour.

Pour rappel, sur ce sujet il s'agit de la: Sirio SD-27 et non d'une autre antenne. Là on risque de s'y perdre. Pour les échanges pas trop techniques du tout et si cette antenne n'est pas lister ici, il vaudrait mieux ouvrir un sujet ici: https://la-planete-cibi-fr.forumactif.org/f4-questions-reponses-installations-et-debutant

C'est beau une SD-27 au petit matin

Salut @DAC

Je vois que tu l'as incliné. Tu as de meilleurs résultats comme ça ?

Dundee33 a écrit:Salut  @DAC

Je vois que tu l'as incliné. Tu as de meilleurs résultats comme ça ?    

Salut Dundee33,


En fait, l'antenne est en polarisation Horizontale, elle n'est pas inclinée.
Voilà une nouvelle photo sous un autre angle.

Elle est fixée à la place de l'antenne TV qui ne sert plus.
La fixation dans le mur est constituée de deux simples cheville, avec un tir fond dont la tête sert de bride pour le tube.
D'où ma quête d'une antenne avec le moins de prise au vent possible.
Je vais peut-être tester une President Himalaya WB

Salut, tu sais que tu peux la mettre verticale pour qu'elle soit omnidirectionnelle ? Tu ne verras pas grande différence avec l'Himalaya surtout que cette dernière n'est pas réglage. Une 1/2 onde alimenté par son centre sera toujours plus efficace qu'une 1/2 alimenté par une extrémité.

le bahut a écrit:Salut, tu sais que tu peux la mettre verticale pour qu'elle soit omnidirectionnelle ? Tu ne verras pas grande différence avec l'Himalaya surtout que cette dernière n'est pas réglage. Une 1/2 onde alimenté par son centre sera toujours plus efficace qu'une 1/2 alimenté par une extrémité.

Salut.

Tien donc. Là je viens d’apprendre quelque chose. J'ai toujours cru que c'était l'inverse car une vertical alimenté vers le bout donne un meilleur dégagement de l'antenne.

Tu as des articles de F5 AD et F5 NB qui en parlent. Même sur la hauteur d'installation. Articles intéressants.

Au début je l’avais placé en verticale, mais elle se retrouver juste au-dessus du faitage du garage, avec un léger vise à vise chez le voisin. De plus le Ros était moins bon.

Salut @DAC

C'était donc un effet d'optique. Elle est donc en directive sans rotor.

Bonjour,

Tu as des articles de F5 AD et F5 NB qui en parlent. Même sur la hauteur d'installation. Articles intéressants.

Aurais-tu les liens de ces articles, cela m'intéresse. Les 2 ont des avantages et des inconvénients, je ne m'étais jamais vraiment posé la question de savoir lequel prenait le dessus et surtout pour quelle raison.

Merci d'avance.

Salut, il est certain que de manière verticale, compte tenu de la proximité d'un mat métallique, ce dipôle ne fonctionnera pas de la même façon, seul la polarisation de départ sera changée en verticale. Il est donc assez normal que en dehors de tes contraintes de voisinage, les réglages ne soient pas les mêmes, et pour cause, elle n'est plus à la même hauteur. Je ne parle meme pas de l'intérêt du gamma en vertical.
Une dipole verticale doit être au moins à lamda du mat pour être tranquille, ce qui est plutôt compliqué  
73

Merci PAPAFOX, pour cette explication.

ça donne envie de creuser, car elle est quand même au départ, vendu pour être installer en verticale la bougresse

Papafox , pas logique ton explication. C'est surtout que les dimensions et le gamma match doit être réglés pour fonctionner en verticale et la mettre plus haute.

le moustik a écrit:

PAPAFOX a écrit:Salut, il est certain que de manière verticale, compte tenu de la proximité d'un mat métallique, ce dipôle ne fonctionnera pas de la même façon, seul la polarisation de départ sera changée en verticale. Il est donc assez normal que en dehors de tes contraintes de voisinage, les réglages ne soient pas les mêmes, et pour cause, elle n'est plus à la même hauteur. Je ne parle meme pas de l'intérêt du gamma en vertical.
Une dipole verticale doit être au moins à lamda du mat pour être tranquille, ce qui est plutôt compliqué  
73

Lambda, sur le 27 Mhz, ca fait 11 metres.
Comment déporter une antenne a 11 m du mat?
73!

Salut, je suis bien d'accord; il y a des theories qui sont difficiles à appliquer sur certaines bandes
73

le bahut a écrit:Papafox , pas logique ton explication. C'est surtout que les dimensions et le gamma match doit être réglés pour fonctionner en verticale et la mettre plus haute.

Salut, oui c'est ce que j'ai écrit.
73