Wimo QRM-éliminator (Filtre anti QRMs)

Bonjour,

les transistors de puissance provenant d'Asie d'une manière générale, se sont majoritairement des contrefaçons.
Comment expliquer que l'on trouve des transistors neuf alors que ceux-ci ne sont plus fabriqués depuis plus de 20 ans pour certains, marqués avec le sigle de fondeurs qui n'existent plus.
Tout les 2SCXXXX qui équipent nos postes CB,que l'on trouve marqués du sigle de Mitsubishi alors que Mitsubishi ne les fabrique plus depuis une bonne quinzaine d'années.
Des MRF marqués motorola... dont la fabrication a été arrêté, il y a 25 ou 30 ans et motorola n'existe plus depuis plus de 20 ans.

Ces transistors obsolètes, on les trouve en neuf chez des fabricants spécialisés dans les composants obsolètes (ils rachètent, e plus souvent,  les droit et masques des fabricants originaux) mais ils ne sont pas aux tarifs que l'on trouve sur ali.

L'exemple de Claude sur les résistances est intéressant, j'ai acheter un assortiment de composants du style 20 composants de XXX valeurs dans telle plage de valeurs.
Quand je compare une résistance issue de ce lot et une de chez philips (et oui de la vieillerie), alors qu'elles sont sensés être équivalentes.
Verdict, le diamètre des pattes et du corps sont plus petits sur la résistance asiatique. Les pattes sont hyper molles, je serai curieux de connaitre l'alliage utilisé.
Ces composants, je les réserve uniquement pour des proto en volant et en BF.

Salut Tonio,

Oui, si on veut pouvoir remplacer les 2SCxxx et compagnie, on va devoir passer par des MosFet, qui ne sont pas des transistors d’amplification HF.

Pour le MRF 477, il semblerait qu'il y en ait deux dont le  HG MRF477, bien entendu difficile à trouver et sans garantie qu'il ne soit pas de contrefaçon :
[url=https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.hgsemi.com/case.asp%3Fid%3D13&prev=search&pto=aue[/url]
Mais c'est peut-être de l'enfumage !?
On peut (humm...) en trouver sur E-bay...

Un autre, pas essayé non plus, le MJE5742, en remplacement du MRF477, qui est un NPN Darlington. Je verrai bien à l'usage. Mais j'ai un doute sur la fréquence utilisable... Bref, pas encore fini de chercher quelque chose de viable...

Dans mon vieux, et très fatigué, "répertoire mondial des transistors" 4ème édition de 1984, les 2SC 1969 ; 2166 ; 2312 n'avaient pas de remplaçant et, bizarrement, le MRF477 n'était pas référencé !
------------------------------------------------
Pour les résistances, j'ai encore de celles achetées vers 1982/1983, ainsi que des "chinoises", achetées il y a quelques années. J'en ai observé quelques-unes. Des 1/4 de W.

Pour les anciennes, achetées chez des revendeurs parisiens, je ne sais pas où, à l'époque, elles étaient fabriquées. Mais sans doute pas en France, je le crains.

Pour les deux types, "années 80" et chinoises, le corps est attiré par un aimant. les dimensions des corps sont sensiblement identiques, les anciennes à peine plus longue d'~1mm (mesuré à "l'œil").

Mais pour les pattes, elles sont plus fines pour celles venant de Chine et elles sont attirées par un aimant.

Résistances des années 80 : pattes, une fois (fortement) grattées, c'est du CUIVRE ! Sans doute recouvert d'étain ? Elles sont assez rigides.

Résistances venant de Chine : métal ferreux ou du nickel vu la brillance et couleur...
Les pattes se plient très facilement.

Diamètre des pattes : années 80 : 0,6 mm ; Chine : 0,38 mm.

Y'a pas photo en ce qui concerne la qualité. Du moins des pattes !

Cela étant dit, est-ce que que les prix de certains sites ne sont pas tout de même exagérés ?
Et que dire de leurs frais d'expédition !

A l'occasion, je referai des essais de soudures sur plaques et entre résistances afin de voir si il y a une grande différence de qualité de soudure...

Je vois que tu es arrivé au même constat que moi.
Pour les MRF477, on en trouve chez HG et macom entre autres, qui sont des boites spécialisés dans les composants obsolètes. Les MRF produits par ces boites sont marqués avec leurs logos et non motorola.
Par contre, depuis quelques temps, j'ai vu passé sur des sites de vente, des macom, à des prix défiants toute concurrence et avec un marquage différent de celui au quel je suis habitué.
Il semblerai que les MRF marqués motorola, c'était trop flagrant comme contrefaçon.
Et dire que certains achètent ça en croyant réellement que se sont des MRF authentiques.
Sinon le MJE5742, c'est plutot un transsitor prévu pour de la commutation



En ce qui concerne le passage sur des mos, oui, mais pas des mos prévus pour les alims à découpage.
Avec des mos prévus pour l'amplification HF.

Salut Tonio,

Ces fameux HG sont difficiles à trouver. Du moins les vrais, sourire...

L'utilisation en HF du MJE5742 me paraît assez étrange vu qu'en général (sauf erreur de ma part car on ne peut pas tout savoir) les Darlington n'ont pas des fréquences de travail très élevées.

Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est un transistor "Darlington", en voici une image et le lien Wikipédia d'où elle provient :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Transistor_Darlington

Au sujet des MOSFET, je crois que certains, utilisés pour autre chose que la HF sont bien montés sur des TX ?
N'est-ce pas le cas du 13N10 (appelé aussi "FQB13N10") utilisé sur le CRT SS 9900 ?

Autre souci, j'ai cherché la fréquence de travail de ce dernier sur le PDF de ses caractéristiques et impossible de la trouver.
J'ai mal lu ou c'est avec autre chose que "F" pour fréquence que c'est donné ?
https://alltransistors.com/pdfview.php?doc=fqp13n10.pdf&dire=_fairchild_semi

Merci d'avance, Tonio...

Bonjour,
 
les 13N10 des 9900, IRF510 ou 520 des 6900, ce sont des MOSFET qui ne sont pas prévus à la base pour de l'amplification mais pour de la commutation.
En effet, les darlington et la haute fréquence, c'est pas très compatible.

Salut Tonio,

Il me semblait bien qu'on en avait discuté sur le site que ces 13N10 et autres étaient bien des transistors de commutation.

Je n'ai pas de 6900 ou de 9900, je ne puis donc me prononcer si la qualité de la radio s'en ressent...

Bonjour à tous,
Pas mal gêné par les qrm en écoute HF sur mon Yaesu FRG7700, j'ai commandé sur Ali un QRM eliminator.
Pour la connexion sur ma cibie SS6900, il faudrait apparemment un connecteur PTT qui n'existe pas sur le poste, afin de couper le QRM eliminator en émission.
Quelqu'un aurait il des infos la dessus? J'ai vu sur Youtube que l’ajout d'un pré-ampli, permettrait de rajouter un relais de commutation, mais ce n'est pas très clair.
Merci

"pré-ampli" ........ !
mais pré-ampli de quoi
si c'est "pré-ampli de réception", il faut savoir que ça amplifie la réception, mais aussi amplifie les QRMs.
Donc pour ma part inutile dans le cas présent.
pour le PTT, la question à déjà été posté:
voir: https://la-planete-cibi-fr.forumactif.org/t1643-wimo-qrm-eliminator-filtre-anti-qrms#57071
ainsi que les réponses qui y sont faite, dont celle-ci:

sylvain25 a écrit:Salut.
Comme je vous l'ai deja ecrit plus haut,le câble fournis avec pour le PTT je l'ai branché en parallèle sur les contacts du micro (masse/PTT) dans le micro.
Et ça marche tres bien comme ça,pas besoin de chercher midi a 14 heures. 

Merci Joël, c'est exactement ce que je cherchais. L’intérêt d'un préampli étant nul, le câblage préconisé par Sylvain est nickel.
Merci pour cette réponse Ultra rapide.

Salut @14KM0605

Vu que ton sujet n'est pas un tuto sur un poste, mais une demande d'aide à cause de QRM..., je l'ai déplacer ici.

Merci

Alors les garçons, plus de new's sur cet appareil...

Sa donne quoi finalement....quel appareil vous avez pris, car les liens sont bien entendus trop vieux hi hi

J'ai poser aussi la question a des RA.....

Et toi Claude tu as acheté le tiens ou pas ? si oui quel modèle as tu pris ?


73

Salut.

Pour ma part je n'ai pas de filtre entre le poste et l'antenne. Je devrais...

linquisiteur a écrit:Je vois que tu es arrivé au même constat que moi.
Pour les MRF477, on en trouve chez HG et macom entre autres, qui sont des boites spécialisés dans les composants obsolètes. Les MRF produits par ces boites sont marqués avec leurs logos et non motorola.
Par contre, depuis quelques temps, j'ai vu passé sur des sites de vente, des macom, à des prix défiants toute concurrence et avec un marquage différent de celui au quel je suis habitué.
Il semblerai que les MRF marqués motorola, c'était trop flagrant comme contrefaçon.
Et dire que certains achètent ça en croyant réellement que se sont des MRF authentiques.
Sinon le MJE5742, c'est plutot un transsitor prévu pour de la commutation



En ce qui concerne le passage sur des mos, oui, mais pas des mos prévus pour les alims à découpage.
Avec des mos prévus pour l'amplification HF.

Salut Tonio,

Je reviens sur ce que tu as écrit. J'ai trouvé sur un site anglais que l'on a utilisé des FQP13N10L qui sont des MOSFET, eux aussi, mais le gars en a mis un en driver et un autre en PA.

Je pense en commander à l'occasion pour essai (j'ai deux Jackson aux PA HS), en espérant qu'ils soient d'origines. Ce qui est difficile à vérifier, quelque soit leur prix.

Pour les marques HG et Macom fabricants des MRF477, si tu as les photos des vrais composants fabriqués par eux, cela pourrait être utile afin d'éviter les arnaques...

Salut Claude,

des photos de vrais Macom, je vais demander à un collègue qui en utilise à son boulot. Ce ne sera pas des MRF455, des transistors un peu plus puissants et surtout plus haut en fréquence. Mais bon cela donne une idée du marquage utilisé par Macom.

Sur la majorité des postes CB et monobande 10 m actuels, quand ce n'est pas des IRF520, c'est des FQP13N10L. Il me semble qu'il n'y a que le Jackson II qui utilise un "mos HF" de chez Mitsubishi.

Salut Tonio,

Voici le site où j'ai trouvé ces renseignements pour réparer les Jackson :

https://www.transmission1.net/viewtopic.php?f=53&t=57382

J'ai pu le faire traduire et je l'ai passé en PDF.

Le souci, malgré le faible prix du FQP13N10L, c'est d'en trouver des originaux. Pareil pour le IRF520 !

Et si prix est élevé ce n'est pas forcément une garantie d'originalité.

Reçu et installé QRM Eliminator. Si tout n'a pas disparu, le résultat est quand même très appréciable.
Du coup, j'ai une autre question , comment brancher et faire cohabiter un QRM eliminator et un Tosmetre? (Zetagi TM-999 SWR Meter-Matcher)
Et d'ailleurs, est ce important d'avoir toujours le Tosmetre dans le circuit, le SS6900 ayant déjà un indicateur?
Merci pour ces questions de débutant.

Salut.

Tu peux améliorer ça en ajoutant une autre antenne externe au plus près des QRM. Tu a des infos sur la fiche ici: https://la-planete-cibi-fr.forumactif.org/t1643-wimo-qrm-eliminator-filtre-anti-qrms

Merci Dundee, mais ma question concerne la cohabitation du QRM eliminator et du Rosmetre et découlant de cela, faut il laisser le Tosmetre en ligne constamment ?

14KM0605 a écrit:Merci Dundee, mais ma question concerne la cohabitation du QRM eliminator et du Rosmetre et découlant de cela, faut il laisser le Tosmetre en ligne constamment ?

Ah ok d'accord. Je n'avais pas compris ça dans ton message. Vu que c'est qu'un filtre, que donne le TOS entre le poste (ou l'ampli) et le filtre ? Si tu n'a pas plus de TOS, tu peux le sortir.

Rééditer: Effectivement j'avais mal lu.

Non, pas de modification du Tos avec ou sans le qrm eliminator  , donc je vais enlever le Tosmetre. Merci 

Bonsoir

Attention si un jour tu as un problème d antenne ou de coaxial ,alors adieu ton PA le tosmetre est le seul indicateur que tout installation est ok
73

Bonsoir,

Tu as branché la petite antenne télescopique sur ton appareil ?

Pour le tos-mètre laisse le dans la station, je ne vois pas pourquoi tu veux le retirer....

Après c'est toi qui voit, moi , je le laisse toujours branché sur la station fixe.....

C'est quoi la différence entre celui posté au dessus et celui ci ? Hormis le prix bien sûr !!! je parle caractéristique et ou un OM l'aurait essayer..... Si quelqu'un a la réponse !!!!  Merci d'avance. 



73's  

@mikie tu a le lien de celui que tu a posté que l'on puisse mieux comparer ?
car a première vue le boitier n'est pas le même, mais l'intérieur/le principe est identique

Bonsoir,

J'ai commandé le même que sur la photo publiée plus haut. Il devrait arriver la semaine prochaine : plus qu'à patienter