big signal CQ-11

antenne quad casi- omnidirectionnel .



http://bigsignal.es/antenas/big-signal-cq-11-47.html

salut cyril  , je sais que c'est un budget , mais il n'y a pas que le fil , l'alu , la fibre et la conception . Je sais que la conception de la bambi n'est pas cher mais pour certains qui ne savent pas bricoler c'est une alternative a une verticale du marché.
Perso elle m'interesse fortement pour mon qth au vu du systeme d'antenne facile a mettre en place a mon qra. Pour l'instant j'ai une double bazzoka en v-inversé , je vais la transformer en rigide en V puis je pense prendre cette antenne pour gagner en gain .
Je me cantonne au antenne boucle pour évité les qrm's vu que je suis dans un centre ville .

Super merci, quand je trouve du Matos comme ça, j'aime bien le partager surtout qui commence à avoir bonne réputation et de plus en plus utilisé.

130 balles (TTC) le bout, lisez les commentaires, ils sont dithyrambiques.

Vivement les remarques avisées des sommités techniques du Forum !

C est surement une excellente antenne!
Puisque quad mono- élément!
Le seul reproche que je ferais a la conception, c est l'absence d'un vrai croisillon soudé!
Faire un croisillon avec deux cornières et deux colliers fixés sur un bout de pseudo tube!
Franchement pour le prix, pour la précision et la rigidité, ils auraient pu faire mieux.
Tout est fait a l'economie, hélas!
Mais plus d 100 euros, merde, fait chier quoi!

qu'elle est le soucis ?

Voilà un croisillon!

et ?

Voila le "croisillon de l'antenne!

celui-ci est pour les petites antenne uhf et vhf .

Salut Yves,

Effectivement on peut trouver la réalisation un peu "cheap"...  
D'un autre coté, je ne sais pas si un croisillon moulé, (ton exemple), ne serait pas trop rigide...
Je ne suis pas un spécialiste de la résistance des métaux, je ne suis qu'un autodidacte.  
Quant à leur: " fil BIG SIGNAL. Câble en cuivre spécial avec gaine en polyéthylène (PE) pour une excellente protection contre les intempéries et une résistance mécanique. ".
Je ne sais pas à quoi ça correspond !
Faudrait en avoir une  sous les yeux pour ce faire une idée précise...  

Salutations à tous.

Après 5 jours d'utilisation de l'antenne je vous remonte quelques infos rapides sur l'antenne:

- facilité de montage
- plan de montage catastrophique: schéma très vague, aucunes explications sauf sur la bascule possible de la polarisation horizontale vers la verticale - (à revoir complètement par le fabriquant)
- croisillon en alu costaud mais trop léger sur l'assemblage: un petit écrou pour assembler les 2 L
- passage du câble dans les branches de la croix bien conçu.

- en utilisation verticale: perte de certaines stations captées avec ma Sirio 2016 ?? J'ai l'impression de la verticalité est directive...
- en position horizontale: réception améliorée de certaines stations lointaines inaudibles avec la Sirio
- directivité efficace avec augmentation du signal de réception sur certaines stations d'après leurs reports
- ROS de 1,0 à 1,1 sur l'ensemble des 40 canaux
- diminution importante des QRM: 3 à 0/1

Matériel utilisé: Lincoln II+, antenne Sirio 2016 montée à 6 m

La CQ-11 était positionnée sur le même mat et fut testée vers le Nord/ Sud/ Est/Ouest avec des stations connues.

En conclusion, mes premières impression (de débutant de la CiBi ) :


- très légère et bien conçu, elle doit résister à de forts vents sans bouger. J'attends la prochaine tempère pour valider...
- très déçu en mode vertical
- agréablement surpris en horizontal
- plan de montage catastrophique
- pas réglage du ROS - excellent pour ceux qui n'ont pas les moyens de se payer un analyseur d'antenne,
- je prévois de la modifier afin de la mettre en mobile-fixe

- le prix n'est pas abordé: excessif pour certains ou raisonnable pour d'autres, ces notions restent personnelles.


Mes meilleurs chiffres.
14KM4710 op Didier - QTH Villeneuve sur Lot

je viens de reçevoir la mienne , mais comme je n'ai plus de transceiver pour l'instant , je ne pourrai pas faire d'essai . J'ai reçu en même temps la biquad-270 , elle est faite pour la vhf/uhf.

Didier!
Bien sur qu'une quad reste bidirectionelle, quelque soit la polarisation, horizontale ou verticale..
73!

Franchement, les gars quand je vois le prix de ces antennes, je ne pige pas pourquoi vous ne construisez pas.

Pour te repondre yves , car je vie en appartement , je n'ai pas tout le matos pour construire , de plus vu la qualité des éléments des antennes , je n'aurai pas trouvé dans mon coin. Par exemple les éléments en fibre sont trés épais c'est du costauds . Voila en partie pourquoi je ne les ai pas construite. De plus si une pièce est défectueuse ou casse , on peut la commander direct au fabricant.
Ces antennes correspondes a ce que je voulais , pour l'installation sur ma terrasse et leurs caractéristiques.

le bahut a écrit:salut cyril  , je sais que c'est un budget , mais il n'y a pas que le fil , l'alu , la fibre et la conception . Je sais que la conception de la bambi n'est pas cher mais pour certains qui ne savent pas bricoler c'est une alternative a une verticale du marché.
Perso elle m'interesse fortement pour mon qth au vu du systeme d'antenne facile a mettre en place a mon qra. Pour l'instant j'ai une double bazzoka en v-inversé , je vais la transformer en rigide en V puis je pense prendre cette antenne pour gagner en gain .
Je me cantonne au antenne boucle pour évité les qrm's vu que je suis dans un centre ville .

Je pense que ce sera mon prochain investissement pour le QRA. Ayant des soucis de QRM (j'habite en lotissement), ce sera une bonne alternative à mon Himalaya. Puis les retours ont l'air pas trop mal d'après ce que j'ai pu lire. Pour l'heure je vais plutôt m'équiper en mobile une fois que mon Tx sera réparé (étage d'émission HS pour une raison inconnue).

je viens de la monter sur mon mat telescopique , mais je ne peux pas encore l'essayer vu que je n'ai pas encore mon déca. Du coup j'ai pris avec la biquad 270 c'est aussi une quad mais pour la VHF-UHF.

Bonsoir une vulgaire bambi ,pour la modique somme de 130 roro sans les ports et bien , elle  est pas belle la vie , m^me pas capable de faire un croisillon correct , c 'est moyen , on voit bien que c'est ciblé , après je comprends on est bricoleur ou pas , 73

à quand le petit moteur pour tourner la petite merveille , antenne discret de 3.9 x 3.9     , seb garde ta bazooka de coté , conseil  de dxeur

Je l'ai gardé la double bazooka. Pour la quad , le système de croisillon , pour moi n'est pas Mal pensé , c'est du solide. Les croisillons sont adaptés par rapport à la taille de l'antenne.

Salut tout le monde !

Cette antenne semble donc, selon Didier, plus efficace en horizontale qu'en verticale.

Selon Yves, elle est bi-directionnelle. Là, j'ai du mal à "imager" la différence avec celle simplement directionnelle. SI tu peux m'expliquer, s'il te plaît, Yves ?

Pour ceux qui ont pu l'acheter, vous est-il possible de nous donner toutes les cotes, aussi précises que possibles, afin qu'on puisse la réaliser soi-même ?

Cette antenne a l'avantage de bien limiter / bloquer les QRM par le fait qu'elle soit "fermée".
Ça, c'est très important de nos jours !

Ma chère 1/2 onde en "V" fonctionne très bien (je me suis même entendu, hier, sur le websdr de Rome !  ), mais, hélas, les QRM du coin m'arrivent souvent à S-5 voire plus !

Bon, cela dit, pas question d'installer cette "Big Signal" sur mon balcon, que ce soit en vertical ou horizontal, ça risque quand même de faire désordre !

Maintenant, quelque soit sa polarisation, l'utiliser avec  un rotor serait-il un plus ?

Question sotte : elle est donc d'impédance 50 Ohm, sans artifice quelconque ?